Le Gratuit Nord 620

Michel Messeaud (président de Magenta) « J’ai soutenu le projet numéro 3. Je pense qu’avec la crise sanitaire actuelle, il faut en profiter pour bas- culer dès maintenant vers ce nouveau calendrier. Cela deviendra plus facile au niveau international, cela deviendra plus facile de récupérer des joueurs hors du territoire et cela per- mettra également d’aborder plus sereinement les matchs GH TXDOLȴFDWLRQ GH OD /LJXH des champions. Etant un club qui joue régulièrement cette compétition continentale, si dès cette saison on bascule sur ce nouveau calendrier, on disputerait les premiers matchs continentaux avec six mois de compétition dans les jambes. Certains détrac- teurs pourraient dire que Hienghène et Magenta sont DUULY«V HQ ȴQDOH OȇDQ SDVV« avec l’ancien calendrier. Mais, si on veut pérenniser ces bonnes performances calédoniennes, le projet 3 me semble le mieux adapté. Dans tous les cas, quel que soit le verdict, la Fédération a géré cela démocratique- ment, chacun s’est exprimé, chacun a voté pour le projet qui lui convenait le mieux. » Rock Koteureu (vice-président de Kunié) « Nous, on est pour la con- tinuité, donc garder pour cette année le calendri- er normal, l’option 1. On avait cette position avant le Covid-19, on l’a toujours. 1RUPDOHPHQW GȇLFL OD ȴQ GH l’année, on aura le temps de ȴQLU OH FKDPSLRQQDW TXȇRQ a commencé. On préfère la continuité, aussi, car il ne faut pas oublier qu’on est dans un football amateur. Ne pas suivre le calendrier scolaire, ça peut être com- pliqué pour les éducateurs, qui vont poser des vacances l’été, pour les joueurs aussi, surtout ceux qui sont des pères de famille. Ce qui est sûr, c’est que si ça reprend seulement en août, avec avant en juillet une Coupe d’ouverture, nous, on ne le jouera pas : on garde nos sous pour le champion- nat, on n’a pas de temps et d’argent à perdre pour une coupe en chocolat ! » Pascal Dokunengo (président de Tiga) « Je suis clairement contre le projet numéro 3. Celui-ci in- dique une reprise début août, alors que l’on pourrait repren- dre dès le 20 juin. Pourquoi at- tendre ? Pourquoi passer sur deux années ? Par le passé, on a déjà eu un exemple que la saison sur deux ans ne fonctionnait pas ici. On nous dit que c’est une demande de la Fifa et de l’OFC, mais ce sont des prétextes. Il faut que les jeunes jouent, il faut que le football redémarre... Faisons en sorte que le Covid-19 ne soit pas un obstacle à la re- prise du football. Démocra- tiquement, il faudrait appli- quer le projet numéro 1, car la majorité des 10 clubs sont pour ce calendrier. Il faut tenir compte de l’avis des clubs car, sans les clubs, il n’y a pas de fédération. » André Forest SU«VLGHQW GH /¸VVL « Nous sommes com- plètement contre le projet numéro 3. Il y a beaucoup trop d’inconvénients et on s’en rendra compte très vite si cette option est retenue. De plus, ce calendrier ne prend pas du tout en compte la vie du pays et est à con- tre-courant du calendrier scolaire. Dès lors, cela ferait une saison avec d’énormes périodes d’inactivité et de coupures. Pendant les va- cances, les gens rentrent sur les îles, pendant les fêtes également... On dit que c’est pour résoudre la probléma- tique du calendrier après la crise du Covid-19, mais on craint surtout que ce soit une mise sur orbite pour la saison 2021. Un retour en arrière pourrait être impos- sible. Il y a, selon nous, une volonté de passer en force alors que 7 ou 8 clubs sur 10 ont voté contre. C’est une «FUDVDQWH PDMRULW« (QȴQ RQ pense également que si un tel projet devait voir le jour, celui-ci doit être mis en place lors de la prochaine manda- ture, puisque des élections doivent avoir lieu cette an- née au sein de la Fédération calédonienne. » Guy Bessières (membre du Mont-Dore) « On attend la décision de la Fédération mais, malheu- reusement, je pense que le projet numéro 3 va être re- tenu, car c’est la Fédération qui décide au final. On va subir cette décision mais, a priori, on va l’accepter car cela vient de la hiérarchie. Il y a tout de même des cho- ses que je n’ai pas aimées et que je compte bien dire plus tard. » Il ne faut pas que ça traine trop longtemps /H SU«VLGHQW GH OD )«G«UD - WLRQ 6WHHYH /DLJOH G«IHQVHXU de l’option 3 (la numéro 2 n’est plus d’actualité), aime- rait convaincre ceux qui préfèrent le projet 1. « On a discuté longuement, on a bien entendu les avis des uns et des autres, rien n’est HQFRUH DUU¬W« /D &RF &RP - mission d’organisation des compétitions) fédérale et les Coc des comités provinciaux vont travailler pour proposer un calendrier général. Tout le PRQGH GRLW IDLUH GHV H΍RUWV pour qu’on arrive à une solu- WLRQ /D VHPDLQH SURFKDLQH on va encore échanger, mais il ne faut pas que ça traîne trop longtemps, les compéti- tions sont censées pouvoir reprendre bientôt ! A un mo- ment, il va falloir décider. Et comprendre qu’il n’y a pas que le championnat des se- niors qui est en jeu : il y a les sélections, les compétitions à l’étranger, les jeunes, les féminines, la question des intempéries et la disponibil- ité des terrains... Si l’option 3 est choisie, on fera en juil- let et début août une Coupe d’ouverture pour les 10 clubs GH 6XSHU /LJXH VXU ZHHN ends. Une remise en forme avant le championnat. » ACTUS FOOTBALL : toujours pas d’accord sur le calendrier Michel Messeaud (à gauche) est favorable à une refonte du calendrier, qui serait alors étalé sur deux années au lieu d’une. d’infos + Le championnat, commencé en mars puis mis sur pause avec le Covid-19, reprendra-t-il en juillet pour se finir à peine plus tard que d’habitude, en décembre ? C’est l’option 1. Ou recommencera-t-il en août avec une fin en mai ? C’est l’option 3. Les présidents des 10 clubs de Mobil Super Ligue, réunis la semaine dernière à la Fédération, privilégient, en majorité l’option 1. La Fédération aimerait la 3. Décision attendue dans les dix prochains jours. Page 4 - Le Gratuit Nord - N l 620 - Du 12 au 18 juin 2020